Fyra grundstenar till ett bättre liv - av Don Miguel Ruiz

Fyra grundstenar till ett bättre liv - engelsk titel The Four Agreements.

Jag stötte på boken "Fyra grundstenar till ett bättre liv - Din guide till personlig frihet" när jag läste om Richard Nikoleys äventyr "going off grid" på bloggen freetheanimal.com*. Som du säkert förstår så handlar boken snarare om personlig utveckling än om att leva utan 230 volt. Men så hade inte heller Richard problem med elförsörjningen utan snarare människor. Sig själv och andra. En snabb koll visade dock att boken verkade väldigt uppskattad och att den fanns på mitt lokala biblioteket så jag lånade den och nu tänkte jag berätta vad jag tycker och tänker om sagda bok.

Fyra grundstenar till ett bättre liv

Det här är en bok som inte gör det lätt för sig. Redan på andra sidan måste jag samla mig för att kunna gå vidare efter att jag läst: " ... Don Miguel Ruiz, som är nagual och och stammar från örnkrigarna, fått uppdraget att förmedla toltekernas storartade läror till oss" och så fortsätter det. Stora delar av boken använder ett språk som Di Leva förmodligen skulle tycka var i flummigaste laget, dessutom så spetsas det med lite egna typsnitt på några väl valda bokstäver i vissa ord. Behöver jag säga att översättningen är tveksam och innehåller rena felaktigheter.  

Men boken är inte lång, språket är ganska effektivt trots mina påståenden inledningsvis och budskapet är tänkvärt. Så när jag kan se förbi utanpåverket och ta till mig innehållet i texten så blir det här faktiskt en intressant bok. Det flummiga språket gör att jag har lätt att relatera till det som skrivs - det blir generellt och allmänt - samtidigt som det är märkligt precist. Tillämpningen är generell medan slutsatserna är specifika. Det kan låta märkligt men du förstår nog om du läser vidare. 

De fyra grundstenarna i boken har var sitt kapitel. De är:

• Var sann i ditt tal
• Ta ingenting personligt
• Ta ingenting för givet
• Gör alltid ditt bästa

Första kapitlet "Domesticeringen och jorddrömmen" tillhör också ett av de mer läsvärda. Där börjar introduktionen till det som är bokens tema - du är dina tankar och tankar är påverkansbara. I första kapitlet så beskrivs hur vi får våra referensramar och lär oss vara "duktiga" som barn - hur vi domesticeras eller tämjs - under en period där andra styr vår syn på livet. När vi blir lite äldre fortsätter vi själva att utveckla och anpassa vårt synsätt, vår referensram. Allt blir ett sorts filter som all information passerar. Tyvärr har domesticeringen inneburit att vi utvärderar informationen med målet att "duga", "vara duktiga" eller att "passa in".

I kapitlet som behandlar grundstenen "Ta ingenting personligt" så fortsätter boken beskriva vad som händer mellan att något faktiskt händer eller sker tills det att du har landat i en tolkning av händelsen och hur din egen "domesticering" medverkar i det. Vi tolkar allt och sätter allt i vårt eget sammanhang som aldrig helt överensstämmer med verkligheten.

"Ta ingenting för givet" är en fortsättning på förgående grundsten men handlar mer om din kommunikation med andra. Andra som också också skapar sig sin egen världsbild på samma sätt som du.

Det två övriga hörnstenarna "Var sann i ditt tal" och "Gör alltid ditt bästa" uppfattar jag mer som råd för att din världsbild, ditt filter, inte ska behöva hantera för mycket turbulens skapad av dig själv. Om du gör livet lättare så behöver du inte tänka, tolka och känna så mycket.

Boken är, som jag sa inledningsvis, generell i sin grund. Så den kan med behållning läsas om du har problem med relationer, utbrändhet eller konflikter på exempelvis arbetsplatsen. Men jag relaterade mest till sparande, livsval och synen på karriär i min läsning.

Från boken tar jag med mig just det att vår verklighet är i vårt huvud. Vad vi måste ha eller bli och vad vi måste göra är något som vi själva väljer. Vi väljer referenserna själva - exempelvis att det är bra och viktigt att tjäna mycket pengar - dels så har vi med oss en strävan att uppfylla normen. Men det finns ingen sanning. Allt är en del av vår "domesticering" som boken kallar det.

Don Miguel Ruiz påstår att vi som vuxna är fria att bryta kopplingen till normen och göra om "domesticeringen" eller göra den ogjord. Det tror jag faktiskt är sant.

Läs gärna Living with Less is the New Definition of Success (klickbar länk) där jag tycker bloggen "Be More with Less" fångar resonemanget ovan väldigt bra.

I bland kan det vara värt att reflektera över hur referenserna ändras över tid. Något jag bland annat skrev om i inlägget "Förr i tiden" (klickbar länk).

* Richard Nikoley är knappast läsvärd i min mening men det var lite kul att han mer eller mindre flydde från sin outpost i Mexico. I den röran refererar någon i kommentarerna till en riktig flumbok som är väldigt långt ifrån Richards värld. Två extremer möts på Internet. Det tycker jag är lite kul. Richard skulle dock må bra av att läsa boken. 

Att tajma marknaden - Är det köpläge nu?

För alla som sitter och väntar på köplägen i hopp om att tajma upp och nedgångar på marknaden så kom veckans nedgång som en gudagåva och av olika blogginlägg att döma så har många nyttjat möjligheten att köpa lite billigt billigare. Så även jag!

Att tajma sina aktieinköp så att dom sker när en aktie är billig känns logiskt medan mycket pekar på att det i praktiken inte är så enkelt. Jag tar till mig två argument:

• Momentum och fallande knivar. Aktier som går upp fortsätter ofta upp medan motsatsen också gäller; aktier som går ner fortsätter ofta nedåt. Dels kan det bero på fundamenta i bolaget men också på trender på marknaden. Det här gör marknadstajming svårt då det är en uppenbar risk att vi som investerare köper det mindre köpvärda. 
• Psykologin gör att tajmade inköp blir dyrare än tänkt för att referensen hela tiden ändras. När något går upp från 80 till 100 är det inte attraktivt medan när något gått ner från 120 till 100 är det billigt. 

För skojs skull så kollade jag Avanza Zero som följer OMXS30 - ett index där bank och verkstadsindustri väger tungt - för att se hur läget är värderingsmässigt nu jämfört med tidigare.

Utvecklingen Avanza Zero.

Som ni ser, för den som väntat sedan årsskiftet på att börsen ska bli billigare så är vi inte riktigt där ännu. Den 28 augusti är Avanza Zero upp 6,55 % vilket inkluderar utdelningar från ingående bolag. På så vis är det en rättvisare jämförelse än rena ut för aktier och index som exkluderar direktavkastningen.

Det var alltså lika bra eller bättre att köpa de tunga aktierna på OMXS30 vid nyår som det är nu om vi ser till ögonblicket. Tar vi med trenden på börsen så var det faktiskt bättre att investera då än nu skulle jag vilja påstå. 

Tack för april - Songa Offsore

Songa Dee

Songa Delta achieved an operational efficiency of 100% and an earnings efficiency of 99% for the month working for Statoil in Norway.

Songa Trym achieved an operational efficiency of 100% and an earnings efficiency of 99% working for Statoil in Norway.

Songa Dee achieved an operational efficiency of 100% and an earnings efficiency of 97% working for Statoil in Norway. - Songa offshore April Fleet update.

 Jag äger aktier i Songa för några tusenlappar så tro inte att jag droppar något köptips här. Mitt intresse för Songa är kopplat till kurs/eget kapital = 0,14 och att de har ett gäng riggar på gång ut som har kontrakt. Kontrakt som när dom tecknades inte var speciellt bra, men i dagsläget får anses mer än ok. Om man då jämför Songas 0,14 med FOE 0,43 så tycker jag att ett litet innehav kan vara på plats.

Som jag resonerat ovan trodde jag att alla resonerade om sina innehav, som ett finansiellt papper och att det var det som var aktiehandel. Men så måste det inte vara. Lilla vi är ju faktiskt ägare i oljeriggar och människor jobbar för oss. Hårt dessutom! Och dom gör ett bra jobb!

Songa Dee och hennes systrar är i drift dygnet runt och producerar olja till Statoil. Riggarna ska ha förnödenheter och personal samtidigt som olja ska bort därifrån till lager eller raffinaderier. Allt det här för oss ägare. Ännu genereras inget överskott men det är bara en tidsfråga, jobbet på riggarna påverkas inte mycket av det. Dom tuffar på.

Just att se sig som ägare och ha aktier över lång tid har varit lyckat för många. Det tar bort fokus från prisvariationer på börsen och flyttar fokus till bolagets underliggande förmåga att tjäna pengar. Pengar som vi som aktieägare får ta del av. Det ändrar också synen på aktiemarknaden som ett lotteri till en marknad för investeringar vilket öppnar fantastiska möjligheter för oss löneslavar att byta sida. Vi jobbar inte för någon, andra jobbar för oss!

Som ägare i Songa är jag glad och stolt över vår insats i april. Det gjorde ni bra grabbar och tjejer!

Ryssfritt

Då har jag rensat upp i pensionssparandet så det är ryssfritt en stund. Jag hade lite ren ryssfond i PPM och en ganska stor del europa emerging markets med massa ryss i ITP.

Jag ligger cirka 95% i aktier men undviker Sverige och USA. Under året har det långsamt blivit mer Kina och mindre östeuropa.

Vad ska jag göra med all information?

Jag har några områden som intresserar mig eller har intresserat mig mycket de senaste åren. Eftersom måttlighet inte är min grej så konsumerar jag massor på Internet i ämnet som gäller för dagen. Möjligheten att hitta information och forum där ämnen tuggas om och om igen är med Internets hjälp fantastisk och om man som jag gärna läser engelskspråkiga webb-platser så är det nästan oändligt med information som finns tillgänglig.

Senast nu har jag torskat på det här med investeringar. Problemet är bara att jag inte vet vad jag ska göra med all information, eller ens vilken information jag ska hämta. Jag bara läser planlöst och då blir mitt tänkande och upplägg kring sparande och investerande lika planlöst. Jag måste försöka hitta ett förhållningssätt till mina besparingar och investeringar och börjar därför lite trevande här.

• Jag förvaltar mitt pensionssparande själv. I princip hela summan jag förvaltar ligger i aktiefonder. Mina tankar är att röra mig långsamt här. Jag följer vad som händer och gör mindre förändringar. Det har fungerat relativt bra.
• Vi sparar i lägenheten via amortering. Detta är en ganska stor del av vårt sparande, i storleksordningen 10 000 kr i månaden vilket kan omprövas men inte i dagens börsklimat.
• Så då det som är svårt, mina besparingar/investeringar på Avanza. Jag sparar månadsvis (normala månader 20 000 kr/mån) och har idag cirka 250 000 kr spritt på några olika konton.

Jag vill liksom gör allt på en gång. Välja bästa aktierna, köpa aktier som jag kan ha för evigt, tävla om bästa uppgången månadsvis och hålla en låg risk. Det här funkar ju inte, det är helt klart och jag måste hitta en annan väg framåt.

Lite idéer har jag. Mitt privatsparande på Avanza ska tillföra något utöver amorteringar på lägenheten och mitt pensionssparande i fonder.

• Amorteringarna och de pengar som redan finns i lägenheten betraktar jag som relativt trygga -> Avanza får var högre risk.
• Pensionssparandet är relativ styrt genom de försäkringsbolag som levererar tjänsterna men jag har placerat med hög risk. -> Avanzakontot ska ha minsta möjliga överlapp relativt pensionssparandet.

Det har diskuterats massor på olika amerikanska bloggar och forum kring hur man kan förhålla sig relativt tillväxtaktier eller utdelningsaktier och jag har läst och läst. Sedan har jag läst lite till.

Jag har inte blivit ett dugg klokare faktiskt. Rent matematiskt så är tillväxtaktier fantastiska men relativa värderingarna är höga så det gäller att plocka russinen ur kakan och det är inte lätt.

Nu tänker tycker jag dock att jag hittat ett upplägg som är kul och som jag vill testa. You Must Be Crazy High Yield Portfolio är ett upplägg på som en av gubbarna på Seeking Alpha jobbat fram och som diskuterats relativt flitigt, så jag tycker det är väl genomlyst och genomarbetat. Det har dessutom inget som helst överlapp med pensionssparandet eller lägenhetsinvesteringen och kan inte åstadkommas via pensionsfonderna.

Det är upplägg som ger rejält hög risk och avkastning i närtid, utan att det är direkt chansartat. Jag ska försöka ge upplägget året ut och utvärdera efter det. Vad tror ni, är det värt ett provskott?

Äntligen rör det sig lite på börsen

Jag har sålt av lite barnsparande i fonder i vår bank för att flytta pengarna till Avanza och en kapitalförsäkring där. Tanken var att jag under kortsemestern jag just varit på skulle läsa in mig lite mer på amerikanska försäkringsbolag och köpa aktier eller ETF för barnens pengar.

Men så ser jag redan på morgonen att börsen faller brant och börjar fundera på om jag ska köpa svenskt i stället. Jag behöver bredda min portfölj bort från finans och gärna mer svenskt. Två saker har skett som driver kurserna. Dels rapporter från klädbolag och statistik från handeln i Tyskland. Dels kraschvarning på Portugisisk storbank. Det gjorde tyvärr att det som föll mest var banker idag.

Till slut så har jag fått tre favoriter jag följer. SEB, SHB och MQ. Hade H&M gått under 280 hade jag nog köpt där men det var SEB som var ner i 87,50 (mer än -2%) som blev favoriten och jag satt i flera timmar på bussen för att få bästa pris som blev 87,55 till slut.

På MQ köpet var jag för smart och låg tio öre för lågt. När jag satt och försökte pressa ut den sista tioöringen så öppnade USA-börserna och vips sjönk bland annat Santander med mer än 6%. Mina Greker som var på väg mot siesta checkade ut helt och hela min portfölj såg rätt tråkig ut. Det har lugnat sig något men fortfarande är Santander ner 4,5% och NBG cirka 2,5%.

Dagens köp alltså:

• 140 SEB (som ska leverera kanonrapport i morgon!) 87,55 SEK.
• 31 IAK (ETF) på 47,75 USD.

Det här inlägget skulle jag kunna sno Finanskvinnans idé till och posta ett år bort. Undra vad jag säger om det här då?

Månadens inköp

Då börjar det bli lönedags denna månad och jag ska försöka se om jag inte kan spara mer än mitt mål om 20 tusen kronor.

Månadens val - jag försöker köpa rätt stora poster när jag handlar i utländska bolag för att hålla nere transaktionsavgifterna - är Prospect Capital Corp (PSEC), ett amerikanskt investmentliknande bolag som har haft det lite turbulent ett tag. Det här är en månadsutdelande aktie som dessutom är högavkastande. Med lite tur med priserna i veckan så kan man nästan nå 13% per år i avkastning vilket i praktiken är något högre eftersom utdelningen sker månadsvis och det blir ränta på ränta effekt.

Jag är att betrakta som nybörjare på aktiehandel och när jag började i vintras så tyckte jag att det var lite märkligt att en aktie kunde ge 13% avkastning medan säg H&M som betraktas som rätt högutdelande gav 3,5% ungefär.

Naturligtvis finns det skäl till det. Här är några av nackdelarna med PSEC som jag ser det:

• Oklart hur ränteläget påverkar utdelningsförmågan.
• Amerikanska myndigheter har haft synpunkter på hur PSEC redovisar och även om det är ok för tillfället kan det hända saker kring bolagsformen och hur bolaget måste hantera sitt kapital.
• Det finns inte någon tillväxtpotential att tala om. Den här aktien har man som inflationsskyddad investering.

Varför väljer jag då att köpa PSEC? Ja, lite för att det är läge nu - aktiepriset är av olika anledningar nedpressat - men också för att risksprida mina innehav om börskurserna skulle falla brett. Om det händer något som gör att börskurserna faller men som inte påverkar PSECs intjäningsförmåga nämnvärt så tror jag det ska mycket till för att den aktien ska falla så mycket i pris. I så fall så skulle avkastningen gå en bra bit norr om 15% vilket skulle göra aktien rätt attraktiv.

Om utdelningen inte ändras speciellt mycket och aktiepriserna sjunker så är det faktiskt gynnsamt om man äger denna typ av bolag. Bolaget delar ut en stor andel av sitt börspris per aktie samtidigt som du kan köpa den förmågan billigt igen för utdelningen.